Ça n’a pas traîné. En moins d’une semaine, les quatre pays considérés comme des paradis fiscaux par l’OCDE et le G20 ont été blanchis : le Costa Rica, la Malaisie, les Philippines et l’Uruguay.
Finalement, on sous-estimait la capacité des autorités capitalistes d’exaucer les souhaits des citoyens. Elles sont capables de supprimer les paradis fiscaux. C’est fait !
Photo : ShockTreatment Flickr
IL faut tout nationaliser et instaurer une démocratie populaire. Des capitalistes à la lenterne nous n’en voulons plus.
Plus blanc que blanc, ce serait transparent.
Il faut surtout rappeler que malgré leur nom les paradis fiscaux ne sont plus depuis longtemps la principale source d’évasion fiscale : La pratique intensive du dumping fiscal et son exploitation ainsi que les autres a-côtés de la mondialisation sont souvent des moyens autrement profitables pour les multinationales de faire des économies d’impôts.
Les PF sont avant tout devenus l’atelier et le laboratoire de toutes les opérations financières et les spéculations "offshore" c’est à dire en dehors de l’autorité des états comme des régulateurs du marché. Le G20 en a convenu lui-même, sans être vraiment convainquant sur les contre-mesures envisagées.
La fameuse "liste noire", lavée par miracle,est par contre établie sur la base des critères de l’OCDE qui ne visent nullement les opérations financières opaques, les sociétés écran, les trust et les "edge funds" pratiqués par les PF mais la fraude fiscale et le blanchiment d’argent, qui existents, certes, mais sont loin d’être l’essentiel.
50% au moins des flux financiers mondiaux sont canalisés dans les paradis fiscaux dans lesquels toutes les banques du monde ont des filiales offshore.
Drôle de machine à laver qui garde le linge sale à l’intérieur.
Le président Lula et le Paradis fiscaux : la rhétorique et la pratique au Brésil
"Nos propositions incluent la fin des paradis fiscaux. Ils représentent le principal allié de la criminalité internationale organisée, le trafic de drogue, la corruption et le terrorisme. Il n’est pas possible de lutter efficacement contre le mal de ces manifestations, sans attaquer l’arrière qui n’a jamais échoué." a déclaré le président Luiz Inácio Lula da Silva lors d’un récent événement parrainé par "Valor Econômico" et "The Wall Street Journal".
Dans le dernier sommet du G20, groupe des 20 plus grandes économies du monde, le président Lula, la principale proposition est la disparition des paradis fiscaux. Ainsi, pour matérialiser la volonté du président, sur le plan national, il faut simplement modifier l’instruction normative RFB N º 748 du 28 Juin 2007, délivré par l’Internal Revenue Service brésilien, qui régit l’enregistrement obligatoire dans le Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica (CNPJ ) des sociétés domiciliées à l’étranger.
Contrairement aux sociétés brésiliennes, qui doit identifier tous les membres et les administrateurs, il ya le secret commandité par l’État brésilien sur la composition des sociétés domiciliées à l’étranger. En effet, l’article 15 de l’instruction normative RFB N º 748 consacre une dérogation pour non-soumission des noms des membres et des administrateurs de sociétés domiciliées à l’étranger. Ainsi, ils obtiennent l’enregistrement obligatoire dans le CNPJ et commencer à faire des affaires au Brésil, sans identifier ses membres et des administrateurs. Tout ce qu’il faut, c’est un cessionnaire, souvent tout un spectacle de marionnettes ou de la profession, sans aucune relation commerciale avec l’entreprise domiciliée à l’étranger.
Pire encore : à l’heure actuelle, il est seulement tenu de sociétés domiciliées à l’étranger un document équivalent à leur constitutive certificat. Cela veut dire une simple déclaration émise par une entité publique d’un paradis fiscal avec le nom de l’entreprise, la date de son ouverture, nature juridique, objectif de l’entreprise et une adresse. Ce document n’est pas en mesure d’identifier les administrateurs et les membres individuels. Ensuite, le conseil d’administration brésilienne de contrôle des activités financières (COAF) demande des informations pour la même entité publique d’un paradis fiscal, presque toujours, sans réponse.
Au Brésil, la création de sociétés nationales doivent satisfaire à des exigences légales minimales, telles que la présentation des certificats de constitution et les règlements. Ainsi, avec beaucoup plus de raison, nous devrions exiger les mêmes documents de sociétés domiciliées à l’étranger.
Les principes généraux de l’activité économique en vertu de l’article 170 de la Constitution brésilienne, notamment ceux concernant la souveraineté nationale et de la libre concurrence, sont une violation flagrante par le secret possibilité donnée à des sociétés domiciliées à l’étranger. La souveraineté nationale est violée lorsque le secret empêche l’identification des auteurs des crimes commis sous le couvert de « fantômes » créés dans les entreprises bien connues fiscaux. A côté de ça, la libre concurrence est anéantie lors de l’évasion fiscale est masqué par l’anonymat et la responsabilité des associés et des administrateurs au cours de la collecte des impôts devient impossible.
Ainsi, si le président Lula veut s’attaquer fiscaux et accomplir ce qu’il a dit au sommet du G20, il peut commencer par la modification de l’instruction normative, correspondants étrangers à la brésilienne contribuables. En outre, le président peut également déterminer un balayage complet de tous les autres non-lois, qui mai entendre ce genre de performance économique désastreuse de sociétés offshore. Ces simples mesures administratives aura pour effet de lutter contre l’évasion fiscale et le blanchiment d’argent, parmi beaucoup d’autres activités illégales liées à l’utilisation de sociétés offshore au Brésil. Par conséquent, il va renverser un fardeau important : au lieu de courir après insurmontable de violations de la confidentialité, nous avons besoin d’étrangers qui veulent faire des affaires ici même demandé à la transparence brésilien contribuables.
Jamais dans l’histoire de ce pays, de simples changements dans les actes non législatifs ont eu un tel impact dans la répression sur les paradis fiscaux et le blanchiment d’argent centres. En outre, ces mesures ne dépendent pas de difficultés politiques au Congrès des accords ou des négociations diplomatiques sud. Nous nous ferons un niveau administratif, les investisseurs étrangers désireux de participer à l’activité économique du Brésil avec les contribuables, en vue de la justice fiscale souhaitée. En effet, une chose est le manque de réglementation pour l’établissement de sociétés offshore dans les paradis fiscaux, contre notre volonté. Une autre chose est de notre propre administration en ce qui concerne la permissivité CNPJ inscription qui permet aux sociétés offshore, de paradis fiscaux notoires d’agir librement, au Brésil.
En conclusion, il est nécessaire de modifier l’instruction normative RFB N º 748, d’exiger l’identification de chacun des membres et administrateurs, ainsi que le dépôt de tous les certificats de constitution et les lois des sociétés domiciliées à l’étranger. Sous réserve de la déclaration de l’incapacité à obtenir un nouvel enregistrement dans le CNPJ et de l’adaptation des entrées. De même, une analyse complète de tous les autres actes non législatifs sur le sujet est nécessaire. Par conséquent, il est impératif de ne pas perdre le leadership du président Lula et de la parole, étouffées par l’inertie dans la fabrication de nos propres devoirs avec des dommages-intérêts pour le rôle du Brésil dans la construction d’un nouvel ordre économique mondial sans fiscaux.
Heraclio Mendes de Camargo Neto et Filemon Rose de Oliveira sont les procureurs pour le Trésor national du Brésil.
http://www.sinprofaz.org.br/sf/site...